A fotobiomodulação (FBM) com laser e LED é cada vez mais utilizada em condições em que o alvo do tratamento se situa perto da órbita, ou diretamente sobre ela: nevralgia do trigémeo, sinusite, perturbações temporomandibulares, paralisia de Bell, enxaqueca e pontos de acupuntura faciais. Uma aplicação clínica distinta e em crescimento irradia deliberadamente a própria pálpebra fechada, para a doença do olho seco e, mais recentemente, em trabalho experimental na degenerescência macular relacionada com a idade. Estas duas situações têm perfis de risco muito diferentes, e confundi-las é uma fonte comum de equívocos em clínicas que utilizam dispositivos de Classe 3B e de Classe 4. Este artigo percorre os fundamentos de engenharia e de regulamentação aplicáveis a qualquer laser terapêutico utilizado junto ao rosto, analisa o que a literatura sobre lesões realmente mostra e separa os dois cenários, de modo a que a gestão do risco seja proporcionada, nem descuidada nem excessiva.
De acordo com a norma IEC 60825-1, a norma internacional de segurança de produtos para a classificação de lasers, a maioria das unidades laser terapêuticas enquadra-se na Classe 3B (até 500 mW) ou na Classe 4 (acima de 500 mW). Os dispositivos de Classe 3B são capazes de provocar uma lesão ocular por visualização direta do feixe, mas não constituem, em geral, um perigo de incêndio nem de reflexão difusa para a pele; os dispositivos de Classe 4 apresentam tanto perigo ocular direto como de reflexão difusa, além de risco para a pele e de incêndio. Esta classificação é definida pelo fabricante e impressa na etiqueta do dispositivo — não é algo que o profissional possa reclassificar utilizando definições mais baixas, uma vez que a classe reflete a emissão máxima acessível de que o dispositivo é capaz, e não os parâmetros selecionados para um determinado tratamento.
A norma ANSI Z136.3, a norma nacional norte-americana para a utilização segura de lasers nos cuidados de saúde, e a sua revisão de 2024 estendem-se explicitamente a consultórios médicos, dentários e de terapia que utilizam dispositivos de Classe 3B/4, e não apenas a blocos cirúrgicos. O quadro regulamentar equivalente da UE assenta no Regulamento dos Dispositivos Médicos e nas diretivas sobre radiação ótica no local de trabalho, mas a lógica de controlo de riscos subjacente — área controlada, operador formado, proteção ocular, sinalização — é a mesma que a ANSI Z136.3 codifica. Uma implicação prática para uma clínica de um único profissional: designar um responsável pela segurança laser, manter um inventário de proteção ocular adequado ao comprimento de onda de cada dispositivo e manter um registo dos tratamentos são expectativas de boa prática para a utilização de Classe 3B/4, e não exigências exclusivas de departamentos cirúrgicos.
A distância nominal de perigo ocular (NOHD) é a distância, ao longo do eixo do feixe, a partir da qual a irradiância ou a exposição radiante desce abaixo da exposição máxima permitida aplicável. Para fontes laser de Classe 3B de baixa divergência, os valores de NOHD publicados para unidades de feixe visível nesta gama de potência têm sido descritos na ordem de aproximadamente 100 a 300 ou mais metros, consoante a divergência do feixe e a potência — valores calculados para fontes do tipo apontador e não para peças de mão clínicas, que têm normalmente feixes mais divergentes e, em consequência, NOHD mais curtos, mas o cálculo subjacente é padrão e os fabricantes são obrigados a fornecê-lo. Isto importa clinicamente menos para o planeamento do perigo à escala da sala, numa sala de tratamento típica (onde o feixe raramente se propaga sem obstáculos ao longo de metros), e mais como base para a forma como a densidade ótica (OD) da proteção ocular é especificada: a OD da proteção ocular é escolhida de modo a que a irradiância transmitida, para o comprimento de onda de funcionamento e para a potência, se mantenha abaixo da exposição máxima permitida, e a OD é logarítmica — OD 3 atenua por um fator de 1000, OD 5 por um fator de 100 000. Uma regra prática frequentemente citada é que uma OD 5 ou superior é suficiente para a maioria dos comprimentos de onda e potências terapêuticos na gama 3B/4, mas esta é uma generalização e não substitui a verificação da especificação de proteção ocular do fabricante face ao comprimento de onda real e à potência máxima do dispositivo. Os óculos de sol, os óculos de segurança coloridos sem classificação laser e os óculos de proteção gerais não proporcionam qualquer atenuação verificada e nunca devem ser utilizados como substitutos. A proteção ocular tem de ser adequada ao comprimento de onda: as classificações de OD são específicas do comprimento de onda, e um par classificado para emissão de díodo de 810 nm não oferece proteção contra uma fonte de 980 nm ou 1064 nm.
A evidência direta sobre lesões oculares causadas por dispositivos terapêuticos de FBM/LLLT utilizados com parâmetros clínicos típicos é muito limitada — uma pesquisa da literatura não devolveu relatos de casos de lesão retiniana causada por laserterapia de baixa intensidade ou por dispositivos de acupuntura laser utilizados dentro dos parâmetros do fabricante. Esta ausência é, em si, informativa, mas não deve ser interpretada como prova de risco zero; reflete, com maior probabilidade, tanto um perigo genuinamente menor nas combinações típicas de potência/exposição de Classe 3B quando se utiliza proteção ocular, como uma subnotificação.
A base de evidência mais clara sobre lesões oculares induzidas por laser junto ao rosto provém da literatura sobre lasers estéticos e dermatológicos, que utiliza dispositivos numa gama de comprimentos de onda sobreponível à das unidades terapêuticas de FBM (díodo 800–983 nm, alexandrite 755 nm, Nd:YAG 1064 nm), embora a aplicação pretendida (depilação, rejuvenescimento da pele) e a fluência típica difiram substancialmente da dosagem da FBM. Uma revisão publicada sobre lesões oculares associadas ao tratamento dermatológico com laser concluiu que a proteção ocular estava ausente, ou foi utilizada mas removida durante o tratamento de zonas próximas do olho, na maioria dos casos de lesão notificados, e que mesmo as proteções e os óculos corretamente utilizados falharam numa minoria significativa de casos — atribuído a fatores como o arrefecimento inadequado entre impulsos, o sobreaquecimento da proteção durante sessões prolongadas e o fenómeno de Bell, a rotação do globo ocular para cima ao fechar a pálpebra, que pode expor a íris ou a esclera a um feixe destinado a passar sobre as pálpebras fechadas. Os comprimentos de onda mais longos estiveram desproporcionadamente implicados em resultados graves (hemorragia retiniana e vítrea, formação de membrana pré-retiniana, buraco macular), porque penetram mais fundo e são pouco visíveis, pelo que o operador ou o doente podem não se aperceber de uma exposição fora do alvo enquanto ela ocorre. Esta literatura deve ser lida como uma analogia relevante quanto ao mecanismo, e não como evidência direta sobre dispositivos de FBM: estabelece que o tratamento periorbitário com comprimentos de onda que os profissionais de FBM também utilizam comporta um mecanismo de lesão real e documentado quando a proteção está ausente, é inconsistente ou é anulada pelo movimento do doente — uma advertência clínica genuinamente útil, mesmo que a fluência e a intenção da utilização estética do laser difiram da FBM.
Em separado, uma revisão sucinta da acupuntura laser na literatura revista por pares afirma claramente que, como os lasers utilizados são de Classe 3B, a irradiação pode potencialmente causar lesões oculares graves, e que tanto o doente como o profissional devem usar proteção ocular durante o tratamento — a par de outras contraindicações específicas de cada local (evitar a irradiação direta dos olhos, das gónadas, de um útero grávido e de tumores conhecidos, e ter cautela na região cardíaca e nas cartilagens de crescimento pediátricas). Trata-se de uma orientação consistente e estabelecida, e não de uma opinião isolada, mas é apresentada nessa fonte como um princípio de segurança e não apoiada por uma série de casos de lesões própria.
Fotobiomodulação administrada diretamente sobre a pálpebra fechada é uma aplicação clínica estabelecida e validada em separado, mais desenvolvida para a doença do olho seco e sob investigação clínica ativa para a degenerescência macular seca relacionada com a idade. Ensaios controlados aleatorizados de FBM através da pálpebra fechada na doença do olho seco relataram melhoria dos parâmetros da película lacrimal e das pontuações de sintomas, com um tratamento descrito como bem tolerado, e os dados de segurança e tolerabilidade de fase inicial da FBM na DMRI seca também não identificaram sinais significativos de segurança ocular nas populações estudadas até à data. É importante ser preciso quanto ao que torna isto diferente de uma exposição periorbitária incidental: estes protocolos utilizam dispositivos especificamente concebidos, com comprimento de onda selecionado e dosagem definida para a administração transpalpebral, aplicados com parâmetros controlados no âmbito de um protocolo validado, normalmente por especialistas em cuidados oculares ou sob a sua supervisão, com fluências escolhidas para essa aplicação específica. Isto não equivale a, nem autoriza, dirigir uma peça de mão de FBM de Classe 3B/4 de uso geral às pálpebras fechadas com parâmetros definidos para um alvo musculoesquelético ou dermatológico. A evidência que sustenta a FBM deliberada através da pálpebra fechada deve ser considerada um resultado estabelecido mas específico da aplicação, e não uma garantia geral de que qualquer exposição da pálpebra fechada a qualquer laser terapêutico é segura.
Ao tratar o trigémeo, os seios perinasais, a articulação temporomandibular ou pontos de acupuntura faciais junto à órbita, os olhos do doente devem ser protegidos com proteção ocular adequada ao comprimento de onda e com OD classificada, e não apenas fechados — o encerramento por si só não impede de forma fiável a exposição, dado o fenómeno de Bell e a possibilidade de transmissão através do tecido fino da pálpebra a potências mais elevadas. O operador deve também usar proteção ocular classificada durante todo o tempo em que o feixe está ligado, incluindo os disparos de teste. O ângulo da peça de mão deve ser controlado para que o eixo do feixe não se dirija para a órbita, nem sequer incidentalmente, o que é particularmente relevante com unidades de Classe 4 mais divergentes e de maior potência, em que a reflexão difusa na pele ou em instrumentos metálicos (uma consideração também levantada nas orientações de acupuntura laser em que podem estar presentes agulhas no campo) acrescenta uma via de perigo secundária para além do feixe direto.
Um erro prático frequente é tratar a proteção ocular como intermutável entre dispositivos numa clínica com vários lasers. A proteção ocular deve estar identificada e guardada por dispositivo, adequada explicitamente ao comprimento de onda e à potência máxima dessa unidade, e verificada periodicamente quanto a riscos ou degradação do revestimento que reduzam a atenuação classificada.
O risco ocular dos lasers terapêuticos de Classe 3B e de Classe 4 utilizados junto ao rosto é regido pelos mesmos princípios de classificação e de distância de perigo que se aplicam a qualquer produto laser, e a evidência mais forte sobre lesões provém da literatura sobre lasers estéticos que utilizam comprimentos de onda sobreponíveis, e não de séries de casos específicas da FBM, uma lacuna que deve ser lida como dados limitados e não como segurança confirmada. A FBM deliberada através da pálpebra fechada para o olho seco e para aplicações experimentais na DMRI é uma prática distinta, com evidência própria e que utiliza protocolos concebidos para o efeito, e não deve ser extrapolada para justificar a exposição periorbitária incidental por dispositivos de uso geral. Proteção ocular adequada ao comprimento de onda e com OD classificada, para o doente e para o operador, um controlo cuidadoso da peça de mão junto à órbita e o encerramento da pálpebra encarado como complemento e não como substituto da proteção ocular continuam a ser o cerne prático de uma prática segura nesta área de tratamento.
📧 in**@*****************re.com
☎️ +351 915 698 420
OLA Laser Academy
Instrutor: Oren Ziv Ram
NIF: 314055314
Formação online em acupuntura laser e auriculomedicina
© 2025 OLA Laser Academy. Todos os direitos reservados.